Вроде бы все ясно – должность и учреждение для назначения досрочной пенсии – подходящие – но вновь специалисты отделения ПФР в Республике Марий Эл отказывают педагогу в ее назначении. По их словам, Центр образования, который реализует программы дошкольного образования, не может быть учреждением общеобразовательным. Трудности дела заключались также в том, что документы этого самого учреждения пришлось запрашивать через суд, однако Московский Центр образования не спешил отвечать на запросы, и только неоднократные телефонные переговоры с директором учреждения убедили выслать все необходимые для дела доказательства в надлежащей форме.

Суд, изучив документы, посчитал их достаточными для удовлетворения требований истца.

До судебного разбирательства довели действия нерадивого архивариуса в формировании дела учителя Звениговского района. Согласно записям в трудовой книжке педагог работала до поступления в педучилище воспитателем детского сада колхоза, а это значит, что период учебы должен войти в стаж для досрочного назначения пенсии. В справке о периоде работы воспитателем в колхозном детсаду, которую истица предоставила управлению ПФР, не указана должность и, как результат, ни период работы воспитателем детского сада, ни период учебы в училище не были включены. В ходе рассмотрения дела были истребованы в суд большие амбарные книги подшитых лицевых счетов и ведомостей по начислению заработной платы, где искомая должность была обозначена в соответствующей графе. Таким образом, если бы учитель смирилась с архивной справкой, то продолжала бы дальше работать и только мечтать о пенсии, но профсоюзный иск в суд изменил ход истории и в настоящее время учитель ждет перечисления стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, за те самые пропущенные 11 месяцев.

Юристом Марийской республиканской организации профсоюза несколько месяцев готовилось исковое заявление о признании права на досрочную пенсию учителя ритмики и хореографии одной из гимназий города Йошкар-Олы. Все дело в том, что работа учителем дает право на досрочную пенсию, а работа хореографом, как было записано в некоторых документах педагога, нет. Проработав, обучая детей ритмике и хореографии, практически всю жизнь, педагог получил отказ в назначении пенсии. Обоснование одно: должности «хореограф» нет в Списках… Документы учителя, которые были представлены в суд, можно было взвешивать на грузовых весах – настолько значительным был масштаб проведенной работы по подготовке доказательной базы. Но самое главное, что ее содержание убедило суд принять положительное решение и включить оспариваемы период работы в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии. Таким образом, пенсия учителю была назначена с сентября 2018 года.

Продолжается работа специалистов юридической службы профсоюза по оспариванию отказов по выплате единовременного пособия на хозяйственное обзаведение в размере 6 окладов молодым педагогам.  Здесь судебная практика лишена единообразия. В суд было подано 6 исков в защиту права на пособие. Самый первый суд удовлетворил требования педагога о выплате пособия, суд вышестоящей инстанции поддержал позицию городского суда и пособие уже выплачено.

Дальше суды заняли различную позицию: одному педагогу отказано в удовлетворении требований, исковые требования другого удовлетворены. Оба решения оспорены сторонами процесса, но еще не рассматривались Верховным судом РМЭ.  О ходе этих неоднозначных процессов мы намерены внимательно следить и обязательно информировать посетителей сайта.

Подготовлено отделом организационной работы
Профобъединения Республики Марий Эл
с использованием материалов Марийской
республиканской организации Общероссийского
профсоюза образования