Работнице одного из детских садов города Йошкар-Олы отказали в назначении досрочной пенсии по основанию недостаточности специального стажа – 25-ти лет. В стаж педагогической деятельности истца не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также периоды простоев ведомственного яслей-сада, где она работала воспитателем, а также несоответствия наименования должности в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. В общей сложности, работнику не хватило полутора лет.
Представитель истца, профсоюзный юрист республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки, доказала, что периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации являются периодом работы с сохранением среднего заработка, скоторого работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и подлежат зачету истице в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Что касается наименования должности, то представитель работника, подтвердив, что в Списке отсутствует должность «тифлопедагог», смогла доказать, что в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, включена должность учителя-дефектолога и, что «Тифлопедагогика» – одна из составных частей науки «Дефектология». Соответственно специальность «Тифлопедагог» является тождественной специальности «Дефектолог».
Также в период работы во время вынужденного простоя работник получала заработную плату, а предприятие перечисляло в Пенсионный фонд необходимые взносы, соответственно, эти периоды подлежат зачету в специальный стаж истца.
С учетом включения спорных периодов у истца набрался требуемый 25-летний стаж для назначения досрочной страховой пенсии на момент обращения в Пенсионный фонд, а суд пришел к выводу признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии.
Экономическая эффективность от выигранного дела составила около 125 тысяч рублей.
Отдел организационной работы
Профобъединения РМЭ
